兒童的頭骨仍很薄，且仍在發育當中，而試驗已證實，他們會比成人吸收更多輻射。

Wi-Fi: a warning signal 
http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/panorama/6674675.stm
英國現在受到一場 Wi-Fi 革命的吸引，辦公室、居家、與教室都無線網路
化 -- 不過對於這種科技的顧慮，認為它會帶來健康上的風險。
政府堅持 Wi-Fi 很安全，不過在 Panorama（BBC 的節目）的一次調查中卻
顯示射頻輻射等級，在某些學校當中比行動電話天線桿所測得的主射束強度
強度要高出三倍。
這裡並沒有 Wi-Fi 設備對於健康影響的研究，不過在行動電話與其天線桿
卻有數千篇。Wi-Fi 的輻射發散類似行動電話的天線桿。這是走向無線必然
會產生的副產品。
過去 18 個月，在英國有另外 200 萬人開始使用 Wi-Fi。整座城市變成所
謂的無線熱點。

預警方式
在 2000 年，William Stewart 爵士，現在是 Health Protection Agency
署長，引領政府探究行動電話天線桿之安全性與健康。他覺得科學上的研究
足以在天線桿靠近學校時，實行一種預警方式。
在同一年，政府賣出的 3G 執照獲利達 225 億英鎊。
William 爵士回想道："我們建議，因為我們對於兒童比較敏感... 天線桿
不應該放在兒童必然會暴露的區域，例如操場等。"
但是 Wi-Fi 呢？這項技術與行動電話天線桿類似，而且用在 70% 的中學與
 50% 的小學當中。
Panorama 參觀 Norwich 一間學校，那裡有超過 1000 位學童，比較來自於
一般行動電話天線桿與教室中 Wi-Fi 的輻射等級。
由程式取得的讀數顯示，在教室當中所使用的 Wi-Fi 訊號強度比來自於行
動電話天線桿的要高出 3 倍。
這項發現別有意義，因為兒童的頭骨仍很薄，且仍在發育當中，而試驗已證
實，他們會比成人吸收更多輻射。

安全底線
這讀數遠低於政府的安全底線 -- 約有 600 倍之多 -- 不過某些科學家質
疑我們安全底線的基準很可能根本就是錯的。
Panorama 訪談一些質疑安全底線的科學家，並擔憂在這樣的輻射之下對健
康所可能產生的影響。
"如果你看一下文獻，你會看見各種不同的影響，例如：染色體損害，你會
有集中能力方面的衝擊與短期記憶的衰退，還有癌症關連上的數量增加，"
瑞典 Karolinska 研究所的 Olle Johansson 教授表示。
另一位科學家，來自於 Salzburg 的 Gerd Oberfeld 博士正呼籲 Wi-Fi 應
該從校園當中移除。
他說："如果你深入資料當中，你可以看見相當相當清晰的圖像 -- 它就像
是個拼圖，每樣東西都會湊在一起，從 DNA 斷裂到動物研究，並升高到流
行病學的證據；那顯示出諸如症候加重與罹患癌症比率的增加。"
來自於 William Stewart 爵士對於政府的明確忠告指出，行動電話天線的
最強射束不應該落於學校地面的任何一處，除非學校與父母都同意。
然而，在教室當中測得的 Wi-Fi 等級要來得更高 -- 比天線桿要高出三倍
。
Panorama 隨機選了 50 所學校 -- 並發現政府對於任何可能的健康影響，
都未曾對任何一所學校提出警告。
Philip Parkin，教師專業協會的總秘書表示："我認為學校與家長應該會對
此擔憂..."
"我正要求學校嚴肅考慮，他們現在是否應安裝 Wi-Fi 網路，這應當會讓他
們在進行之前再三考慮。"
"我認為預警措施看起來沒用，因為它推出太快了..."
"那有點像克努特大帝（King Canute，1016 年統一丹麥與英格蘭）。我們
無法阻止這波浪潮，而我很擔憂學校被告知，在校園中出現這些網路，對於
健康會有嚴重的衝擊。對學校來說，這將會成為嚴重事件，你得關閉它們。
"

低功率
在華盛頓州立大學，Henry Lai 教授，在爭議兩方都受到敬重的生物學家表
示，他已經在類似程度的 Wi-Fi 輻射中發現對於健康的影響。
他估計，在過去三十年中所完成的二到三千項研究成果，成五五波 -- 一半
有發現影響，另一半則沒有。
但 Health Protection Agency 已經說 Wi-Fi 裝置的功率很低 -- 比行動
電話低多了。
政府表示這裡沒有任何風險，並受到 WHO 支持；其表達方式十分強健："低
程度、長期暴露，沒有負面健康影響。"
WHO 那邊負責回應的科學家是 Mike Repacholi 博士，他率領這個健康組織
的研究計畫進入射頻輻射。
他也是 International Committee on Non-Ionizing Radiation
Protection (ICNIRP，國際非游離輻射防護委員會) 的創辦人。
他表示 "沒有負面健康影響" 是基於證據的衡量。
為了讓一個健康影響能被確立，這表示它必定使用相當好的研究技術，重複
進行多次實驗室實驗。對於以發表的任何發現必須要在得到結論之前，放進
去攪和，他說。
"那稱之為證據衡量法 -- 而且證據的權重在這裡不是有影響，就是不會有
影響，這是你能夠分辨，這裡是否真的有負面健康影響的唯一方法，" 他說
。
Wi-Fi: a warning signal, Panorama, Monday, 8.30pm, BBC1.